本性見ようぞ

１、     三郎「今週はじめだったか？、夜９時、１０チャンネル＜たけしのＴＶタックル＞見た。臓器移植法改正案の話が出た。　六郎「衆議院でＡ案可決になったから、これから参議院ですね」　三郎「そうじゃ。共産党の論客（名前知らん、Ｘとしておく）と、ＴＶタックル常連（タケシでないもう一人の男性。名前知らん、Ｙとしておく）の二人が、＜Ａ案にも心配がある・・＞ちゅうた。つまり、＜１５歳以下にも臓器移植ができるようになるのはいいが、『脳死＝人の死』とすることについて、①脳死判定基準にまだ不確定部分がある②脳死者家族にきつくなる＞と言うたんじゃ。・・・①について、新聞によれば、＜日本移植学会は『長期脳死になっても脳機能が回復した例はない』というが、現実に、無呼吸テストもせずに脳死にする、という例がある＞そうじゃ。そのほかにも脳死判定基準に、まだ曖昧なところがあるのかもしれんのう。・・それと、②について、子供が脳死と言われても親が移植拒否出来るが、その場合に、その親たちが、世間から批判される・・＜移植待ちの者が居るのに！＞などと・・。ＸとＹの言うことも分かるんじゃな。・・それはさておき・・、今、わしが問題にしたいのは＜ＴＶタックル＞での討論の態度のことなんじゃ」六郎「はて、それは？」

２、     三郎「ＸとＹの発言について、三宅政治評論家と河野太郎議員と、の二人が、＜そんなこと、脳死と判定されても、家族が移植拒否出来るんだから、問題ないんだ＞と、威だけ高に、まさに威だけ高に、攻撃したんだ。問題はその態度にあるんじゃ」　六郎「論理じゃなく態度？」　三郎「その通りじゃ。わしゃのう、＜１５歳以下の移植可能ちゅうことは大事じゃから、このＡ案で行くのもいたしかたないか？＞とも思うんじゃが、それでも、＜移植やりたい医者が、安易に脳死と認定したら大変なことだ＞と思うし、＜脳死とされた子供の親の気持＞にも配慮すべきだとも思うんじゃな。じゃから、Ｘ・Ｙ二人の＜慎重審議論＞もよくわかるんじゃ。・・要するにじゃ・・ＴＶタックルの中で、議論を穏やかにやらずに、威だけ高に抑えつけようとする三宅・河野の二人の態度はけしからん、と思うんじゃな。実にけしからぬぞ。三宅・河野両人には＜心とか情＞とかはない。彼らは、本来、そういう人間だったのか！？、と思うたぞ。＜ここで人間の本性が出た＞と思うたぞ。・・・結論。政治家どもは口先や態度で、しばしば、＜エエ格好＞見せるが、何かの時に本性が出るんだ。われわれは、それを見逃してはならぬ。＜非人間的人間や自己顕示欲オンリー人間＞を、絶対に議員に当選させてはならんのじゃ。そうでなければ、庶民は永久に、＜傲慢議員たちの犠牲＞になるんじゃぞ」